最近，美国政府连续宣布与某些国家达成商业协议。
美国希望制定这些协议的内容，以引发商业战争的目的。
提取和分析这些协议的要点可能会发现该协议有许多“不平等”要求。这些“不平等的条约”对这些国家和地区造成了更大的损害。
1
不公正的发展权
因此，使用大数据解释方法分析了几种合同或陈述版本，并发现美国方面发表的陈述几乎没有共同的特征：强调“获胜”和“获得的内容”。
几乎所有副本直接表明这些协议是由美国政府在巨大压力下谈判的。
他们写道：“根据协议，某些国家 /地区将征收某些税率”，而不是说“我们将消除关税”。
此表达式a将豁免作为“奖励”，也就是说：首先，您必须接受规则并做出让步以获得“谢谢”。在其他国家，它已成为“两个选择”的多个问题。遵循要求或接受高利率。
该逻辑是通过几乎任何协议文本完成的。
其他国家的文字使用正式，程序化和合作的外交语言。美国协议使用许多单词作为“历史”，“前所未有的”，“历史”，“大”和“大”。这是一个完整的“赢家”故事。
与美国版本相比，不同版本的核心是减少自4月以来美国在几个国家征收关税的威胁。
与美国在4月2日实施的“相互关税”实施的“相互关税”相比，这些国家达成的协议所面临的利率实际上将下降。但是，与上一年相比，它仍然高得多。
这是不平等的第一级。税率是不对称的我知道了。在这些国家，美国的税率明显更高，但其他当事方向美国提供了什么。它比同一水平低得多。
第二层的不对称性反映在关税规则本身中。在某些合同中，美国还增加了对“供应链安全”的“重新出口”限制。有意建立其他条件。
例如，越南71.7％的一般出口来自国外资助的公司，富士康，苹果，英特尔和耐克等美国公司认为越南是他们的主要生产基地。
当在关税中建立“重新出口”限制时，第一个受到影响的是Ext Investment Companies，主要依赖于全球化，而当地的越南吸引外国投资的优势也将减弱。
Zhou Mi是商务部研究所的研究人员，由So进行了分析。对越南的影响非常明显。首先，它在很大程度上取决于美国市场，而T的增加阿里夫人直接破坏了公司的吸引力。其次，越南自己的制造系统并不完美，其中大多数是中间和转运处理。目前，美国正在限制“重新出口”，并怀疑继续投资于国外投资的公司，影响越南工业园区和外国投资设计。
所谓的“供应链安全”，也是英国的真正问题。
这项新合同于6月30日正式颁布。这专门确定了出口到美国的藻类产品。他们受到供应链评论的约束。如果将其他国家生产的组件描述为特定产品太昂贵，则会施加高率。否则，税率将较低。
英国受到特别影响。英国在2024年的产量达到了约780,000辆汽车，其中使用了60万辆出口，占77.4％。行业估计表明，在英国收集的车辆总数的20％至25％是在当地发生的，其余的是从其他国家生产的。
根据您的制造系统的“美国安全安全”审查，在英国生产的许多产品不符合标准。
关于与印度尼西亚的合同，该限制条款的表达称为“原产地规则”。这意味着“保证该协议的利益将使美国和印度尼西亚，而不是对第三国有利。”欧盟声明中也发表了同一份声明，称这是“禁止其他自由旅游国家的禁令”。但是无论如何，这些限制是不可避免的。越南和印度尼西亚需要工业化，英国和欧盟希望重组世界其他国家所需的工业能力。
美国和美国的“同意”这些国家和地区实质上已经要求他们接受更高的关税标准，但也使他们可以接受我们对自己的工业结构和道路链道路的干预。
最终，美国正在扩大自己的发展空间，但价格正在降低其他国家独立发展的空间。
2
不公平市场的开放
洛德下令达成由美国和其他国家签署的协议。其中之一是，该国要求为美国产品开放市场。
商务部的研究人员拜明告诉So so so so。美国特别关注美国农业出口市场的扩张。
美国一直是重要的农业出口国，但是近年来，美国农业减少的迹象越来越明显。
根据美国农业部的数据ES连续第三年经历了70年来首次遇到的食品贸易赤字，进出口超过500亿美元。
AgDilemmarícola美国人与激烈的商业战争本身有很大关系。
今年的彭博社报告表明，每次政府发动商业战争时，美国在全球农业市场的参与都会下降。
美国今年正在与三名主要农业买家进行商业战争。去年，向这三个国家派出了一半以上的美国农业出口，这些商业纠纷进一步削弱了美国农业的全球竞争力，并使农民遭受了更大的经济压力。
但是美国解决方案。解决这个问题是继续试图通过不公平的贸易协定寻求赔偿。
以日本为例。在与日本达成的协议中，美国和日本达成的协议日本将美国进口量增加75％。
对于日本政府而言，这些农业关系与其政治基础有关。
农业解释了1％的日本GDP，但具有强烈的政治影响力。原因之一是几乎所有日本农民都是日本农业合作组织（JA）的成员。政府建立的组织，并且由于其具有监督和游说的双重功能，因此该组织长期以来一直是农村地区日本自由民主党人的重要投票。
因此，在美国谈判期间，农产品一直是一个重要的问题。大米在日本文化中尤其重要，米饭自给自足被认为是粮食安全的核心。
但是，在这次谈判中，日本同意在每年约770,000吨的当前税收免税费中进口更多的美国大米。s“ 1995年WTO的框架。上一个财政年度，美国约占日本大米进口的45％，总计346,000吨，这使其成为最大的免税水稻供应商。这将增加75％。换句话说，进口量达到605,500吨。
日本政府的目标是根据价格保证并增加农民的收入来增加日本大米的生产。但是，廉价进口大米可以与当地的日本农民竞争，如果达成协议中提到的增加，它将只会减少从邻国亚洲国家进口的水稻。
这样，日本当地农产品的销售不仅会受到影响，而且还会干扰整个地区的大米贸易。
除日本外，美国对印度，韩国，印度尼西亚，菲律宾和英国还提出了要求，以扩大农业和畜牧业的进口K产品，例如大米，大豆，牛肉和乳制品。
其中，越南和印度尼西亚给我们一些农产品的关税零关税。毫无疑问，这会导致不平等的竞争，这会影响其自己的产品，并且对自己的利润产生了很大的影响。
3
不公正的政治奴隶制
几天前，美国与欧盟达成了商业协议。与达到历史上最大的商业协议的美国声明相反，它在冯·德·雷恩（von der Reyen）的圈子上具有一定的位置，并强烈追求嘴唇。
新协议将混合欧盟。
该协议要求欧盟向美国增加6000亿美元，欧盟将在未来三年内购买7500亿美元的美国能源。
该条款引起了dent stireu ro。如果美国在欧盟中提出了15％的速度，那么它仍然是一种可以安慰自己的不平等现象。
相比之下，日本还获得了15％的关税，但仅投资5500亿美元美国，我们看到英国在没有投资条款要求的情况下获得了10％的利率。
更重要的是，获取能源和武器等的条款反映了该协议不仅是一项简单的商业协议，而且还涉及许多因素，例如能源政策和战略。
这些是投资与收购之间的典型政治和经济联系。
通过这项投资和收购协议，美国获得了欧盟的经济支持，同时在能源政策和安全等领域加强了与欧盟的联系。对于欧盟而言，这不仅是经济承诺，而且是政治承诺。让步
法国对这种承诺的批评是最激烈的，而且言语非常简单：“派遣”。欧盟国家最轻的是3年的能源购买条款。这意味着失去“欧盟能源主权”。
根据合同，欧盟将不得不购买2500亿美元的自然GAS，石油和核技术每年。
这个数字几乎无法完成。
从美国的角度来看，美国在2024年出口的液化石油和天然气总数约为1800亿美元，欧盟可以在短时间内购买，达到2500亿美元。
这些能源运营对全球能源贸易的正常运作有很大的影响。
从限制发展到市场并限制未来，美国的“不平等协议”不仅是有利可图的，而且是贫民窟国家的发展，安全和未来。
世界最终需要的不是“新的经济殖民主义”，而是一种更公平的模式。