Jingchu.com消费者（Hubei Daily）新闻（Cronslents Li Xin，Zhou Xinran）发现了购买汽车前后商家签署的多个合同，从而减少了其实际权利和利益。最近，关于湖北州武汉·蓬（Wuhan Donghu）新技术开发区的车辆销售协议的争议揭示，在多个合同的情况下，当事方明确商定的“独特合同”必须用作确定消费者的权利和义务的基础，以保护法律下的合法权利和利益。此案对于规范汽车市场行为，保护消费者的知识权利并保护公平的商业权利具有典型的重要性。 2023年10月，消费者Liu（化名）最初打算在特许场合订单上购买汽车，并签署了“推荐的汽车购买”。两天后，双方正式签署了“汽车购买和销售”。这清楚地确定并明确确定车辆的价格为177,500元。据此，李支付了所有购买价格和第一年的商业保险费。 根据当时汽车制造商的促销政策，您可以获得购买此型号的奖金积分和商业保险折扣。李选择“在第一年推论4,000元商业保险”的权利。但是，在执行合同期间，李发现他们所支付的保费并不享受4,000元人民币的扣除，并认为汽车公司应该偿还这笔钱。这家汽车公司表示，购买价格从182,500元人民币降至177,500元人民币，以“ AU购买和销售协议Stomóviles”。双方都没有进行谈判，因此李在法庭上起诉该汽车公司。 审判后，法院辩称，根据法律制定的合同对当事方具有法律约束力。公司此案的重新是确定确定当事方的权利和义务的最终依据。法院宣布，双方签署的“自动购买和销售协议”不仅清楚地确定了车辆的价格，而且还宣布合同是双方的“仅唯一合同”，并且显然将所有以前的合同置于所有合同。他指出，他还宣布将取代它。根据中华民国民法典第510条的相关规定（合同后的收益率内容的确定），第509条（绩效和整体完整性原则）和第626条（价格支付）（价格支付）（价格支付）（如果有乘以乘以乘以合同，则在协议中达成协议，并将在最终协议中达成协议。 法院辩称，必须根据“自动购买和SA”确定的177,500元确定Li先生的实际购买价格这家汽车公司无法提供有效的证据表明，通过降低汽车的价格，刘确实给予了4000元制造商的优先事项。他指出，“推荐汽车购买”的价格是基于价格的。原始裁决。 在这种情况下，法官汽车的消费意味着一个庞大而复杂的过程，这表明这是消费者生活中的关键费用。如果运营商和消费者签订了同一交易的多个合同，如果其中一份合同清楚地定义为“最终”和“独特”合同，并取代了所有以前的合同，则该合同具有最佳效果，应将其用作确定确定该合同的主要基础。当事方的权利和义务。制造商或卖方促进的促销政策和优先事项是吸引消费者的关键因素，应清楚地反映在最终协议中，并真正实施。商人无法避免出于多个合同或含糊条款的原因履行承诺的责任。他们必须遵守诚信原则，并确保其广告承诺与实际合同和绩效结果一致。 在签订汽车合同时，法官提醒需要仔细审查CONTERTRAL的消费者，例如价格，折扣，合同和维护相关认证，以有效保护您的权利。